當有人說「看走勢」,他可能同時在說三件不同的事。把它們分開,討論才有意義。
| 指標 | 算的是什麼 | 能回答的問題 |
|---|---|---|
| 比例 | 莊/閒/和各自佔比 | 這段紀錄裡三種結果各出現多少? |
| 連開分布 | 3 連、4 連、5 連各出現幾次 | 連開的常見範圍落在哪裡? |
| 波動範圍 | 小樣本下比例偏離理論值的幅度 | 我看到的「極端」是不是只因為樣本太小? |
三個指標都是描述性統計:輸入是歷史結果,輸出是關於歷史的數字。它們不會、也不能產生關於未來的資訊。
最容易發生的誤會,是拿兩個口徑不同的工具互相比較。以下三項必須先對齊,數字才有可比性。
| 口徑項 | 兩種常見做法 | 影響 |
|---|---|---|
| 和局是否計入總局數 | ① 計入分母 ② 從分母剔除 | 直接改變莊閒比例的數值 |
| 和局是否打斷連開 | ① 不計入也不打斷 ② 視為中斷 | 改變「最長連莊/連閒」的長度 |
| 樣本區間 | ① 固定局數 ② 固定時間段 | 改變統計的起點與終點 |
這是走勢分析最常被誤用的地方,值得單獨說清。
八副牌標準規則下,莊勝約 45.86%、閒勝約 44.62%、和局約 9.52%;剔除和局後莊約 50.68%、閒約 49.32%。這組數字來自固定牌規與補牌條件——莊在特定點數下有更有利的補牌條件,因此天生略佔優。它與「前面連開了幾次莊」沒有任何關係。
認為獨立事件會「自我平衡」,是統計學上有名字的錯誤,叫賭徒謬誤(gambler's fallacy)。它的根源是把「長期平均會接近理論值」誤讀成「短期必須糾正」。長期平均要在大樣本下才顯現,短期完全可能繼續偏離。
嚴謹地說,同一副牌靴是不放回發牌,前面抽走的牌確實會改變牌堆組成,所以同一牌靴內的各局並非嚴格獨立,而是存在極弱的負相關。但在八副牌(416 張)的規模下,單局抽走幾張牌對下一局比例的影響極小,因此實務上普遍採用「近似獨立」模型。關鍵結論不變:連開不會讓另一側的機率明顯變高。
| 說法 | 判斷 | 原因 |
|---|---|---|
| 走勢可以算出下一局 | 錯 | 走勢是描述性統計,不含關於未來的資訊 |
| 連開越久,反轉機率越高 | 錯 | 賭徒謬誤;下一局機率仍約 50.68% / 49.32% |
| 出現某個型態就是訊號 | 錯 | 隨機序列本就會出現看似有結構的片段 |
| 走勢可以用來檢查記錄品質 | 對 | 和局佔比明顯偏離基準,通常是漏記 |
| 走勢可以了解波動的常見範圍 | 對 | 屬分布描述,用途是複盤而非預測 |
與其相信任何一種說法(包括本頁),不如自己算一遍。以下步驟全部可免費完成,不需要註冊,資料也不離開你的瀏覽器。